Puppeteer 与 Selenium：您应该选择哪个

Jason Grad

Proxy Network Manager

Puppeteer 和 Selenium 是两个众所周知的开源库，用于自动化浏览器交互和测试。Puppeteer 于五年前推出，凭借其强大的功能和性能迅速受到开发人员的欢迎。它通过拦截 Chrome 的网络请求并将其转换为 Web 引擎的命令来工作。而 Selenium 自 2004 年以来就已存在，它仍然是 Web 自动化的首选工具，通过向浏览器传递命令，并提供对多种编程语言和平台的广泛支持。

在本文中，我们将探讨这两个库的起源及其主要区别。本指南将帮助您选择最适合您的用例的工具。

什么是 Puppeteer？

Puppeteer 是一个主要用于建立自动化测试的 Node.js 库。它由 Google 创建，旨在通过 DevTools 协议提供一个高级 API 来管理 Chrome 和 Chromium。

与支持多种编程语言的 Selenium 不同，Puppeteer 专为控制 Chrome 提供高级 API。这种主要支持 JavaScript 的目标导向方法简化了自动化过程，使 Puppeteer 对开发人员更具吸引力。

开发人员将 Puppeteer 用于各种任务，包括自动化测试、页面截图、生成 PDF、测试 Chrome 扩展、SEO 内容渲染和 Web 抓取。尽管 Puppeteer 主要用于 Chrome 和 Chromium，但它也可以支持其他与 DevTools 协议兼容的浏览器，使其适用于不同的用例。

什么是 Selenium？

Selenium 是一个广泛用于自动化 Web 任务的开源框架，特别是 Web 应用程序测试、跨平台测试和 Web 抓取。开发人员可以使用自己喜欢的语言，因为它支持多种编程语言，包括 Java、Python、C#、Ruby 和 JavaScript。此外，Selenium 支持多种浏览器，例如 Firefox、Safari、Opera 和 Microsoft Edge，而 Puppeteer 主要集中在 Chrome 和 Chromium 上。

Selenium 的工具包包括 Selenium WebDriver、Selenium IDE 和 Selenium Grid。WebDriver 模拟真实的用户交互，IDE 提供了一个简单的界面用于创建测试用例，Grid 允许您同时在不同环境中运行测试。这些功能使 Selenium 成为用于 Web 性能测试、应用程序测试和自动化的多功能且强大的工具。

Puppeteer 与 Selenium：优缺点比较

以下是每个框架的优缺点列表。我们将在本节后详细讨论它们的关键区别。

Puppeteer：优点与缺点

优点：
- 快速高效
- 易于设置和使用
- 支持 Web 抓取和自动化
- 与 Chrome 和 Chromium 浏览器兼容性好
缺点：
- 仅限于 Chrome 和 Chromium 浏览器
- 需要 Node.js
- 不适用于跨平台测试

Selenium：优点与缺点

优点：
- 支持多种浏览器
- 兼容多种编程语言
- 适用于跨浏览器测试和 Web 应用程序测试
- 拥有庞大且活跃的社区
缺点：
- 可能比 Puppeteer 慢
- 需要更多的设置和配置
- 可能需要额外的工具，如 Selenium WebDriver

Puppeteer 与 Selenium：关键区别

在了解了它们的优缺点后，我们来根据以下类别详细讨论它们的关键区别：

浏览器支持

Puppeteer 专为基于 Chromium 的浏览器（如 Brave 和 Chrome）设计，直接访问高级 Chromium 功能和 API。虽然 Puppeteer 仅支持一种浏览器，但这使其运行速度更快。

相比之下，Selenium 支持多种浏览器，包括 Chrome、Firefox、Safari 和 Edge，提供更广泛的覆盖范围和更全面的测试支持。但这种多样性也为 Selenium 带来了挑战，因为每个浏览器处理 Web 内容的方式不同，需要额外的努力来实现跨浏览器同步。

语言支持

Puppeteer 针对 Node.js 和 JavaScript 进行了优化，非常适合这些环境中的开发人员。它可以在网页中运行 JavaScript，非常适合处理动态内容和预渲染 JavaScript 密集型站点。

而 Selenium 支持多种语言，如 Java、Python、C#、Ruby 和 JavaScript，这吸引了更广泛的开发人员，并可以轻松融入各种开发和测试设置。

生态系统

Puppeteer 的生态系统正在迅速扩展，尽管其起步晚于 Selenium，但下载量的增长率表明其受欢迎程度在持续增加。

另一方面，Selenium 拥有全面的插件和集成功能，使其成为开发人员用于全面测试解决方案的首选。

速度和资源使用

Puppeteer 在无头模式下通常更快且更高效，因为它直接控制浏览器。但安装 Puppeteer 时需要安装整个 Chromium 浏览器，这可能对资源有限的环境造成影响。

而 Selenium 可能较慢，并且由于其支持多浏览器的开销更高，尤其是在动态 Web 应用中进行测试时，脚本维护可能是一项巨大工作量。

安装和设置

Puppeteer 和 Selenium 都易于安装，但前置需求不同。

Puppeteer 可通过简单的 npm 命令安装，无需单独安装驱动程序。

而 Selenium 需要遵循语言特定的安装步骤，并且还需要根据浏览器安装相应的驱动程序。这可能会给初学者带来一些挑战。

跨浏览器/跨平台测试

Puppeteer 的局限性在于仅支持 Chrome，这使其在跨浏览器测试方面略显不足。而 Selenium 提供更全面的跨浏览器能力，是确保跨 Web 环境兼容性和一致性的更佳选择。

用例

两种工具在各自的领域都很强大，Puppeteer 适合 Chrome 特定任务，而 Selenium 提供更广泛的浏览器支持。

以下是 Puppeteer 的常见用例：

自动化测试：用于测试 Web 应用程序，模拟用户交互并验证应用程序功能。
Web 抓取
生成 PDF 和截图测试 Chrome 扩展
SEO 内容渲染
‍

以下是 Selenium 的常见用例：

跨浏览器测试
Web 应用程序测试
Web 性能测试
数据抓取：尽管 Puppeteer 更适合 Chrome 特定任务，Selenium 在需要与多浏览器交互或加载动态内容的网站上仍表现强劲。
自动化测试
‍

Puppeteer 与 Selenium：比较表

我们为您准备了一张表格，方便您快速比较 Puppeteer 和 Selenium，帮助您在两者之间做出选择。

<table class="GeneratedTable"> <thead> <tr> <th>分类</th> <th>Puppeteer</th> <th>Selenium</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>浏览器支持</td> <td>Chrome, Chromium (部分支持其他浏览器)</td> <td>支持多种浏览器：Chrome, Firefox, Safari, Edge 等</td> </tr> <tr> <td>语言支持</td> <td>主要支持 JavaScript (Node.js)</td> <td>支持多种语言：Java, Python, C#, Ruby, JavaScript</td> </tr> <tr> <td>速度/资源数据</td> <td>在 Chrome 中运行速度更快</td> <td>由于支持多浏览器，可能较慢</td> </tr> <tr> <td>安装与设置</td> <td>简单设置，专注于 Chrome 自动化</td> <td>多步骤设置，支持多浏览器</td> </tr> <tr> <td>用例</td> <td>Web 抓取、自动化测试、SEO、Chrome 扩展</td> <td>跨浏览器测试、Web 应用程序测试、数据抓取</td> </tr> </tbody> </table>