选择最佳浏览器自动化工具：Playwright 与 Puppeteer

Jason Grad

Proxy Network Manager

浏览器自动化和网络测试已经取得了长足的进步，提供了能够几乎完全模拟用户手动操作的工具。在这个领域中，Playwright 和 Puppeteer 是两个突出的选择。它们都是为 Web 自动化和交互而构建的强大 Node.js 库。这些工具对开发者来说非常宝贵，无论是用于自动化浏览器、测试应用程序还是抓取数据。

本文将探讨 Playwright 和 Puppeteer 之间的主要差异和相似之处，以及它们在不同用例（如网络抓取）中的表现。

Playwright 与 Puppeteer：基础知识

我们已经知道，Playwright 和 Puppeteer 都是为 Web 自动化和交互而构建的 Node.js 库。这两个解决方案的相似点多于差异，但也有一些需要了解的关键区别。那么，它们之间的主要区别是什么呢？

基本上，Playwright 由 Microsoft 创建，支持多种语言和浏览器，并提供异步和同步客户端选项。而 Puppeteer 由 Chrome DevTools 团队开发，以其用户友好的 API 和与基于 Chrome 环境的强大集成而闻名。

浏览器支持与兼容性

这两个工具都帮助开发者以编程方式控制 Web 浏览器。

Playwright 的主要优势之一是其强大的跨浏览器支持。它允许在多个浏览器（包括 Chrome、Firefox 和 WebKit，它为 Safari 提供支持）上运行测试。此功能使 Playwright 成为需要跨浏览器测试项目的绝佳选择，特别是在需要通过 WebKit 在 iOS 平台上运行的项目中。此外，它支持多版本测试，可以验证代码在不同浏览器版本中的兼容性。

另一方面，Puppeteer 的主要重点是 Chrome 和基于 Chromium 的浏览器（尽管它对 Firefox 和 Edge 提供实验性支持）。虽然它没有 Playwright 那样广泛的浏览器支持，但 Puppeteer 由 Chrome 团队支持，这确保了与当前最流行浏览器的顺畅集成。

如果您的项目需要在多个浏览器上进行测试，Playwright 是更好的选择。但如果您主要关注 Chrome 的测试，那么 Puppeteer 对 Chrome 的紧密集成使其成为一个可靠的选项。

网络抓取功能与自动化特性

Playwright 和 Puppeteer 都是网络抓取的可靠选择。它们能够自动化点击按钮、填写表单和滚动动态网页等交互。由于它们都使用实际的浏览器操作，可以在一定程度上模仿人类行为，但网站仍可能检测到自动化工具，从而导致被屏蔽。通过集成住宅代理，可以通过真实 IP 地址路由请求来掩饰抓取活动。

Playwright 在网络抓取方面略胜一筹，因为它支持跨浏览器抓取。它的一大亮点是自动等待功能（auto-wait），通过在填写表单或点击按钮后自动等待特定操作完成来模拟更人性化的交互。这降低了触发反机器人检测系统的可能性。

另一方面，Puppeteer 主要专注于 Chrome 和 Chromium，但在网络抓取任务中仍然表现出色。然而，Puppeteer 没有内置的自动等待功能，因此开发者需要手动配置等待时间，如使用 Page.waitForSelector() 方法。这可能会降低处理速度并需要更多手动设置。

如果您的项目需要在多个浏览器中进行抓取，Playwright 的跨浏览器功能使其更胜一筹。然而，如果您专注于 Chrome 环境中的抓取，Puppeteer 的紧密集成仍然是一个强有力的选择。

语言支持

在语言支持方面，Playwright 和 Puppeteer 都主要设计用于 JavaScript 和 TypeScript。Playwright 进一步提供了对其他编程语言（包括 Python、C# 和 Java）的官方绑定。这意味着如果您使用不同的技术栈或团队更偏好非 JavaScript 语言，Playwright 提供了更大的灵活性。

Puppeteer 则专注于其在 JavaScript/TypeScript 生态系统中的核心优势。虽然有非官方的库和封装可用于其他语言，但这些不属于官方支持，可能在可靠性或更新方面有所不足。

性能测试与移动应用测试

Playwright 支持详细的性能测试，有助于优化网页性能。通过集成 住宅代理，开发者可以模拟不同的网络条件和地理位置，使性能测试更加全面。而 Puppeteer 虽然不专注于性能测试，但可以处理基本评估，同样受益于代理的使用以模拟不同网络环境。

此外，Playwright 支持原生移动应用测试，成为需要测试 Android 或 iOS 应用程序项目的更好选择。

社区支持与资源

Puppeteer 发布较早，拥有庞大且活跃的社区。因此，它提供了更广泛的文档和更多的资源支持。Playwright 的社区支持较少，因为它发布较晚（2020 年），但随着越来越多的开发者开始使用它，其资源、教程和社区参与正在快速增加。

Playwright 与 Puppeteer：功能比较

以下是 Playwright 和 Puppeteer 的功能对比表，帮助您选择最适合的工具。

<table class="GeneratedTable"> <thead> <tr> <th>功能</th> <th>Playwright</th> <th>Puppeteer</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>浏览器支持</td> <td>支持 Chrome、Firefox、WebKit</td> <td>支持 Chrome、Chromium（对 Firefox/Edge 提供实验性支持）</td> </tr> <tr> <td>语言支持</td> <td>多语言支持：JavaScript、TypeScript、Python、C#、Java</td> <td>支持 JavaScript 和 TypeScript（非官方库支持其他语言）</td> </tr> <tr> <td>网络抓取</td> <td>支持多浏览器的高级网络抓取</td> <td>专注于 Chrome/Chromium 环境的网络抓取</td> </tr> <tr> <td>性能测试</td> <td>支持详细性能测试</td> <td>支持基本性能评估</td> </tr> <tr> <td>移动应用测试</td> <td>支持原生移动应用测试</td> <td>不支持原生移动应用测试</td> </tr> <tr> <td>自动化功能</td> <td>具有强大的自动等待功能和多上下文浏览能力</td> <td>复杂场景需要手动设置</td> </tr> <tr> <td>社区支持</td> <td>快速增长但规模较小</td> <td>社区庞大且资源丰富</td> </tr> </tbody></table>

如果您想了解 Puppeteer 和 Selenium 的区别，请查看我们关于该主题的文章。